• Interview

      Dossiers Publics interroge celles et ceux qui font bouger la Suisse: les actrices et acteurs issus du monde politique ainsi que des secteurs privés et publics
    • Career Women’s Forum, Les femmes sur le devant de la scène

      Career Women’s Forum, Les femmes sur le devant de la scène

      Œuvrer à l’égalité entre les sexes via une association de femmes professionnelles qui se réunissent, échangent et s’entraident ? C’est le postulat de base du Career Women’s Forum, qui fête ses 40 ans en 2022. Rencontre avec sa présidente, Véronique Riondel Angebault...

      Nils Soguel : Au cœur de l’action publique
      Nils Soguel : Au cœur de l’action publique

      Le directeur de l'Institut de hautes études en administration publique (IDHEAP) revient pour Dossiers Publics sur l'historique et le rôle de la haute école située sur le campus de l'Université de Lausanne, à l'occasion de son 40e anniversaire. D.P. : Cher professeur,...

      Olga Darazs : ingénieuse par nature
      Olga Darazs : ingénieuse par nature

      Présidente du conseil d'administration du Groupe CSD INGÉNIEURS depuis 2011, l'hydrogéologue Olga Darazs revient, dans cet entretien, sur les moments marquants de ce groupe qui a su évoluer en apportant des solutions aux principaux défis environnementaux. Plus grande...

    • VS : enjeux environnementaux expliqués aux élèves

      VS : enjeux environnementaux expliqués aux élèves

      Le Musée de la nature du Valais et la Haute École pédagogique du Valais présentent l’exposition itinérante Objectif Terre aux établissements du secondaire post-obligatoire. Cette expo permet de mieux comprendre les enjeux liés aux choix relatifs à l’avenir de la...

    • JU : archives de journaux locaux numérisés

      JU : archives de journaux locaux numérisés

      La Bibliothèque cantonale jurassienne en collaboration avec la Bibliothèque nationale suisse met à disposition librement en ligne toutes les éditions des journaux L’Ajoie et Le Franc-Montagnard de leur création jusqu’à nos jours. Les archives des deux titres sont...

    • Suisse : effets indésirables du vaccin

      Suisse : effets indésirables du vaccin

      Au total, 12 334 déclarations d’effets indésirables de vaccins contre le COVID-19 ont été évaluées en Suisse par Swissmedic à la date du 8 février 2022. Quelque 67,7 % des déclaration portaient sur le vaccin Moderna (63 % des doses administrées en Suisse) et...

    • De la RTS au canton de Genève

      De la RTS au canton de Genève

      Cheffe de la rubrique politique de la RTS, Esther Mamarbachi va désormais travailler pour le compte du canton de Genève. La journaliste et présentatrice a été nommée secrétaire générale adjointe du Département genevois de l'économie et de l'emploi dirigé par la...

    • OFROU: une nouvelle responsable pour les autoroutes romandes

      OFROU: une nouvelle responsable pour les autoroutes romandes

      Dès août 2022, Valentina Kumpusch, 48 ans, sera la nouvelle vice-directrice de l’Office fédéral des routes (OFROU) et cheffe de la division Infrastructure routière en remplacement de Pascal Mertenat, démissionnaire pour des raisons de santé. Elle assumera la...

    • VD: du service pénitentiaire au commandement de la police

      VD: du service pénitentiaire au commandement de la police

      Cheffe du Service pénitentiaire (SPEN) depuis un peu plus de 10 ans, Sylvie Bula a été nommée commandante de la Police cantonale vaudoise par le Conseil d'État. Elle va entrer en fonction en juillet prochain à l'occasion du départ à la retraite de l'ancien juge...

    • GE: nouveau Secrétaire général du département des infrastructures

      GE: nouveau Secrétaire général du département des infrastructures

      Secrétaire général du département des infrastructures (DI) depuis 18 ans, Philippe Matthey, va quitter l’État en juillet prochain pour une rente-pont AVS. Le Conseil d'État a désigné M. Guy Schrenzel pour lui succéder. Secrétaire général adjoint au DI depuis 2017, il...

    • Virginie Masserey, de Berne à Lausanne

      Virginie Masserey, de Berne à Lausanne

      Avec Patrick Mathys, elle a été le visage de l’OFSP durant la crise du COVID-19. Médecin et infectiologue, Virginie Masserey, 57 ans, responsable de la section Contrôle de l’infection et programme de vaccination, va quitter l’Office fédéral de la santé publique (OFSP)...

    • Événement

      Retrouvez les derniers événements auxquels Dossiers Publics était présent

    • 5 grands sommets diplomatiques à Genève

      5 grands sommets diplomatiques à Genève

      Depuis l’après-guerre, Genève a joué un rôle de plateforme majeure dans les relations internationales en accueillant de nombreux sommets entre grands chefs d’État ou diplomates de premier plan. En voici 5 exemples. 1. 1955: Eisenhower-Khrouchtchev 18.07.1955, Palais...

    • Une aide-soignante engagée

      Une aide-soignante engagée

      Doris Abbyad, aide-soignante aux HUG depuis 1983 (en unité d’attente de placement en EMS) et...

    • Cahiers spéciaux

      Retrouvez ici nos Cahiers Spéciaux traitant des grandes thématiques relatives à la Romandie
    • Environnement

      9e Forum mondial de l’eau

      9e Forum mondial de l’eau

      Organisée conjointement par le Conseil mondial de l’eau et le Gouvernement sénégalais, la 9e édition du Forum mondial de l’eau se tient à Dakar du 21 au 26 mars 2022 avec pour thème « la sécurité de l’eau pour la paix et le développement ». En l’absence d’un...

      Canton de Vaud

      Pascal Broulis: « l’État doit être un catalyseur de projets »

      Pascal Broulis: « l’État doit être un catalyseur de projets »

      Cathédrale de Lausanne, Château St-Maire, Vaudoise Arena, Vortex, Maison de l’Environnement, MCBA ou encore Plateforme 10, autant de noms évocateurs de chantiers et de réalisations d’envergure entrepris depuis 2017 dans le canton avec l’Etat de Vaud comme point commun...

      Vaud+, la marque territoriale qui rayonne

      Vaud+, la marque territoriale qui rayonne

      Le branding territorial n’est pas vraiment une nouveauté et ce n’est pas les cantons du Valais ou des Grisons qui diront le contraire. Et comme les Vaudoises et les Vaudois ont du talent, il fallait le dire haut et fort, il fallait le faire...

  • Kits média

Publicités

Le spécialiste suisse des questions de sécurité internationale Marc Finaud revient pour Dossiers Publics sur les retombées du sommet Biden-Poutine à Genève

Le 16 juin dernier, Genève a été le centre de la planète. Tous les regards se sont tournés vers la cité du bout du lac le jour de la rencontre entre le président américain Joe Biden et son homologue russe Vladimir Poutine au parc La Grange, événement diffusé en mondovision. Dossiers Publics vous propose un retour sur les implications géopolitiques de ce sommet avec Marc Finaud, ancien diplomate français et spécialiste de la non-prolifération au Geneva Centre for Security Policies (GCSP).

Pourquoi Genève? Sachant que Helsinki (qui avait accueilli le sommet Trump-Poutine) et Vienne avaient aussi manifesté leur intérêt d’accueillir ce sommet, comment cela se fait-il que Genève ait été choisie ?


Ce choix est dû à un ensemble de considérations tant politiques que logistiques. Biden souhaitait se démarquer de son prédécesseur, Donald Trump, et de l’image négative du dernier sommet à Helsinki. Sur le plan pratique, Genève offrait aussi des avantages aux deux délégations, et surtout à celle de Biden, qui y achevait une tournée européenne au G7 et à Bruxelles (OTAN, Union européenne). Enfin, dans la perspective du nouveau Dialogue sur la stabilité stratégique, il existait un intérêt partagé de rappeler le sommet Reagan-Gorbatchev de 1985 qui avait permis d’adopter le Traité INF et de lancer discrètement un message en faveur du multilatéralisme mis à mal par la compétition des grandes puissances.

Quelles sont les retombées de ce sommet pour la Genève internationale, ainsi que pour la place de la diplomatie suisse dans le monde ?


Il est toujours utile à un pays hôte comme la Suisse de rappeler son existence et son rôle de médiateur entre puissances en conflit, ce qui se double en l’occurrence d’une promotion de la Genève internationale. En effet, un tel événement diplomatique non seulement permet au pays hôte de s’attirer les bonnes grâces des deux grandes puissances sur des dossiers bilatéraux (par exemple sur l’achat d’avions de chasse ou la fiscalité entre Berne et Washington), mais lui permet aussi d’offrir ses bons offices ou des solutions de compromis dans des négociations bloquées par les désaccords des grandes puissances. Cela a été le cas récemment avec la médiation réussie de la Suisse pour l’adoption du document final du Groupe de travail de l’ONU sur la cybersécurité. Puisque les États-Unis et la Russie renouent avec Genève comme siège de leurs négociations stratégiques, comme par le passé, ils bénéficieront d’un écosystème favorable. De son côté, la communauté internationale représentée à Genève pourra être plus facilement informée des progrès de ces négociations et les influencer en rappelant les intérêts de sécurité globaux.

De nombreux experts s’accordent à reconnaître aujourd’hui que le risque de guerre nucléaire […] est plus élevé que pendant la guerre froide.

Les présidents Biden et Poutine sont aux commandes de 90% des armes nucléaires de la planète. Si à l’époque de la guerre froide, l’équilibre stratégique entre Moscou et Washington était régi par la doctrine MAD (destruction mutuelle assurée), qu’en est-il de nos jours ?


De nombreux experts s’accordent à reconnaître aujourd’hui que le risque de guerre nucléaire, fût-ce par escalade d’un conflit classique, accident, fausse alerte, méprise ou piratage des centres de commandement et contrôle, est plus élevé que pendant la guerre froide. Parmi ces experts figurent les treize Prix Nobel de « L’Horloge de l’Apocalypse », les quelque 300 anciens dirigeants regroupés dans « Global Zero » ou les « Elders ». En effet, un tel risque résulte de la conjonction de plusieurs facteurs : le nombre accru d’acteurs possédant l’arme nucléaire (neuf aujourd’hui), les choix doctrinaux incluant le recours précoce aux armes nucléaires, le choix de catégories d’armes abaissant leur seuil d’emploi ou incitant à une première frappe (ogives miniaturisées, missiles de croisière ou hypersoniques), la course entre systèmes offensifs et défensifs, les dangers liés aux nouvelles technologies, etc. C’est la prise de conscience de ce risque accru d’emploi et des conséquences humanitaires de toute explosion nucléaire qui a conduit plus de 120 pays à soutenir le nouveau Traité sur l’interdiction des armes nucléaires en vue de faire pression pour le désarmement nucléaire, le seul moyen efficace de supprimer ce risque.

Le traité New START (le traité de réduction des armes stratégiques entre la Russie et les États-Unis), qui arrivait à échéance cette année, a été prolongé de 5 ans en février. Les discussions ont déjà commencé concernant l’après-START. Comment est-ce que ce sommet va influencer le travail des diplomates des deux pays qui s’attelleront à cette tâche dans les mois qui viennent ?


Le principal mérite du sommet est d’avoir relancé ce dialogue stratégique entre les deux principales puissances nucléaires et de préparer la négociation d’un ou de plusieurs successeurs au traité New START. D’où l’importance de la réaffirmation du fameux principe édicté par Reagan et Gorbatchev à Genève en 1985 selon lequel « une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit donc pas être déclenchée ». Tous les efforts des négociateurs devront donc consister à réduire les arsenaux tout en évitant qu’une partie acquière un avantage lui permettant de lancer une première frappe incapacitant la riposte de l’adversaire. C’est le sens caché de l’expression « stabilité stratégique ». Mais la difficulté consistera à s’accorder sur les systèmes à inclure dans la négociation : les États-Unis entendent imposer des contraintes sur les armes nucléaires tactiques russes, en nombre supérieur, et sur les nouvelles armes « exotiques » russes (missiles hypersoniques ou de croisière à propulsion nucléaire, torpilles nucléaires), tandis que la Russie craint surtout les défenses antimissiles et les capacités conventionnelles stratégiques américaines qui menaceraient sa capacité de riposte à une première frappe. Les Européens, eux, ont évidemment tout intérêt au non-déploiement de missiles à portée intermédiaire malgré l’abrogation du Traité FNI et au retrait des armes tactiques russes et américaines du continent où ils seraient les premières victimes d’un conflit. En tout cas, la première rencontre au niveau des « numéros deux » des diplomaties américaine et russe, qui a eu lieu le 28 juillet à Genève pour lancer les nouveaux pourparlers, s’est tenue dans un esprit reconnu de part et d’autre comme constructif. Dès la fin septembre devraient être établis des groupes de travail thématiques.

Sécurité internationale Marc Finaud
Sommet Bide-Putin à Genève

À la suite de ce sommet, les deux pays ont redéployé leurs ambassadeurs respectifs. Les deux présidents ont également salué la cordialité de l’échange, tout en admettant qu’il y a beaucoup de sujets où ils ne sont pas d’accord. Les présidents Biden et Poutine ont-ils réussi à présenter ce sommet à leurs opinions publiques respectives comme un succès ?


Oui, et ils l’ont déjà fait. Biden a montré à son opinion à la fois qu’il restait ferme sur les valeurs américaines (droits humains, protection des alliés), qu’il fixait à la Russie des « lignes rouges » à ne pas franchir (notamment sur les cyberattaques ou vis-à-vis de l’Ukraine), mais qu’il était disposé à rechercher avec Moscou des accords correspondant aux intérêts américains (sur les questions stratégiques et sur l’Iran) ainsi qu’une relation « stable et prévisible » avec la Russie. Poutine en a profité pour répondre aux accusations de Biden par des critiques contre la politique américaine (discriminations raciales, interventions extérieures, origine des cyberattaques, etc.). De quoi satisfaire de part et d’autre les milieux conservateurs ou nationalistes et faciliter ainsi la reconstruction d’une sécurité plus coopérative « gagnant-gagnant » au lieu d’un jeu à sommes nulles.

Le retrait des troupes américaines d’Afghanistan et la prise du pouvoir par les talibans qui s’est ensuivie remettent-ils en question la balance géopolitique sécuritaire en Asie centrale ?
À quel point cela pourrait affecter les relations Moscou-Washington ?


C’est évidemment un événement géopolitique considérable, mais peu surprenant car préparé par le désir de Trump de mettre fin à la présence américaine, finalement mis en œuvre par Biden. Le retrait américain pourrait certes être mis à profit par la Russie, qui a entrepris de reconnaître conditionnellement les talibans. Mais on n’a pas oublié, à Moscou, l’échec de l’intervention soviétique. Il est donc probable que la Russie fasse preuve de prudence, d’autant que d’autres acteurs cherchent à exploiter la situation (Chine, Inde, Pakistan, Iran), laquelle n’est pas près de se stabiliser. La coopération éventuelle entre les États-Unis et la Russie pourrait porter sur les moyens d’empêcher le retour des groupes armés liés à al-Qaïda ou à l’État islamique, qui constituent une menace potentielle envers la Russie à travers l’Asie centrale.